 Bidraget er publisert med ropert og har blitt hentet fram på Oslo, Samfunnet og Arbeidersamfunnet (lørdag 21. januar). Les mer om roperten… Giske står ribbet tilbake Opposisjonen tvang næringsminister Trond Giske til å forklare seg for Stortinget om motstanden mot TV 2-salget. Foto: Terje Pedersen, ANB Næringsminister Trond Giske har høstet politisk storm for sitt aktive forsøk på å stoppe salget av TV 2 til danske Egmont. Torsdag måtte han redegjøre for Stortinget om saken. Redegjørelsen bar mer preg av bortforklaringer enn forklaringer, hevdet Høyre med rette. Men Giske er god til å ordlegge seg. Han kom dermed helskinnet gjennom runden i Stortinget. Men siste ord er ikke sagt. Opposisjonen vil forfølge saken. Trond Giske har skapt uklarhet som ennå ikke er ryddet av veien. Det er spesielt to spørsmål som her bør belyses nærmere: Skal vi låne øre til statsministeren eller næringsministeren i slike saker? Hvor aktiv kan en næringsminister være overfor et selskap der staten er deleier? Du kan også følge de daglige kommentarene i denne sonen via Twitter Utgangspunktet er begrepet «aktivt statlig eierskap». Rødgrønne politikere har lovet mer aktivt statlig eierskap, men politikken ble omtrent som før. Inntil Trond Giske ble overraktiv i sin iver etter å stoppe A-pressens salg av halve TV 2 til danske Egmont. LO og Telenor eier halvparten hver av A-pressen. Staten eier 54 prosent av Telenor, og her ønsket altså Giske å bruke sin innflytelse til å komme med innspill. Næringsministeren har vært forbilledlig nøye med å presisere at staten ikke kan instruere Telenor, men summen av hans engasjement ble så stort at styreleder Harald Norvik i Telenor måtte oppfatte dette som et utidig press. Det illustreres ved at også LO-leder Roar Flåthen måtte ta kontakt med statsministeren for å forsikre seg om at regjeringen ikke kom til å gripe inn. Trond Giske er en politisk ringrev. Han benytter angrep som beste forsvar ved å vise til at flere borgerlige stortingspolitikere ønsker at staten skal opptre som en mer aktiv eier. Det er illustrerende at både KrF og Venstre har kritisert regjeringen for ikke å stoppe Statoils omstridte oljesandvirksomhet i Canada. Og nå etterlyser han på nytt en debatt om de negative sidene ved formuesskatten. Det er modig gjort av Giske å legge seg ut med statsministeren nok en gang. Regjeringens politikk er nemlig å holde fast på den særnorske formueskatten. Giske har et godt poeng når han vil gjøre det mer attraktivt for norske eiere å investere i produksjon her til lands. Men sakens kjerne er fortsatt denne: Trond Giske har stilt statsminister Jens Stoltenberg i et dårlig lys. På den annen side har Giske styrket seg i de miljøene i Ap og fagbevegelsen som ønsker et sterkere politisk grep over statlig eide bedrifter. I tillegg kommer heiagjengen i SV og Sp. Paradoksalt nok har Giskes hyperaktivitet ført til at regjeringen i framtiden må være enda mer tilbakeholden overfor bedrifter der staten har betydelig eierskap. Derfor smiler man bredt i Høyre om dagen. Giske og hans meningsfeller står politisk ribbet tilbake.
Vist 465 ganger. Følges av 3 personer.
| ||||||
Politisk redaktør
Kommentarer
Neida – Giske står faktisk sterkere nå med støtte fra sine medspillere innen fagbevegelse (unntatt Flåthen etc), velgere m m. Det er nok AP og statsministeren som egentlig sliter mer enn han liker! Men du forsvarer jo han til alle tider da – uansett hva han finner på! ler
Nei, Spectator. Jeg går for eksempel mot Stoltenberg ved å påpeke svakhetene ved formuesskatten. Her er jeg på linje med Giske, og Flåthen.
Bra på det ene punktet der er vi meget enige spesielt på SMB-siden av bedriftslivet som sliter mer enn nok med å overleve når nye overtakere eventuelt familie skal føre bedriften videre etc, og endelig fikk jeg deg litt ut av kommentatorbåsen! ler I denne andre saken om Egmont og LO saken mener jeg nok tross alt at Giske har noen gode poenger som Stoltenberg for lett fintet bort med sin håndtering! Her er Flåthen også noe mer alene i toppen av LO – og det er ingen god sak for LO å spille forretningspartner for å få mest mulig penger inn for å finansiere oppkjøp av Edda Media! Det kler overhodet ikke LO og det de i utgangspunktet står for – for her liggger det en åpenbar kime av dobbeltmoral!!! Ikke sant? ler
Giske gikk inn i striden med de beste intensjoner, men tabbet seg litt ut med å overreagere. Men det var ikke bare Giske som tabbet seg ut: Norviks ignorering og senere opponering mot næringsministeren i media er også direkte uhørt, spesielt da han visste at regjeringens holdning var at landets største private mediabedrift måtte være på norske hender .. Det var bare at en ullen eierskapsmelding, der noe av målet er at den største eieren aldri skal blande seg inn i styrets avgjørelser(….forstå det den som kan..) som gjorde at “regjeringen ikke hadde noen mening” om TV2-salget..Og for ikke å glemme Flåthen, som i sin iver etter å leke blåruss med Norvik har greid mesterstykket å gjøre både seg selv og LO irrelevante ved å kaste egne hovedprinsipper på båten. Jeg synes det er utrolig at Flåthen og LO har sluppet så billig unna dette. De er jo hoveedskurkene her, sider de går så totalt på akkord med egne prinsipper.“Nå er vi jo helt imot å selge store norske bedrifter til utlandet, men et par milliarder fikser jo det…” Da blir man fort oppfattet som korrupt…