Søkelys på Samfunnet
Følges av 235 medlemmer.
Les daglige kommentarartikler fra Avisenes Nyhetsbyrå. I denne sonen må du være medlem for å kommentere sakene. Du kan også få oppdateringer på Twitter ved å følge @sokelys. Mer om sonen Søkelys på Samfunnet er en sone på Origo. Les mer
Island ser til NorgeDen islandske avisen Morgunbladid skrev torsdag at finansminister Steingrimur J. Sigfusson nå lanserer ideen om at Norge kjøper den gjelden Island har til Nederland og Storbritannia, slik at Island kan skylde Norge penger i stedet for de to landene. Det dreier seg om 30 milliarder norske kroner, som Nederland og Storbritannia har betalt ut til innskytere i islandske Landsbanki, etter at banken gikk konkurs. Den islandske staten har erstattet innskuddene til islandske sparere, og kan etter EØS-avtalen ikke diskriminere andre lands innskytere i den samme banken. De pengene som britiske og nederlandske myndigheter har betalt ut, er altså et slags forskudd på en gjeld som Island har ansvaret for. Du kan også følge de daglige kommentarene i denne sonen via Twitter Den nye regjeringen på Island forhandlet fram en avtale med briter og nederlendere om tilbakebetaling av gjelden, men president Olafur Ragnar Grimsson nektet å signere loven etter at Alltinget hadde vedtatt den. Dermed skal loven ut til folkeavstemning, og kommer i tilfellet ganske sikkert til å bli forkastet. Det arbeider regjeringen hardt for å unngå. En måte å gjøre det på, er å erstatte dem med en ny. Det er her Norge kommer inn. For den islandske finansministeren håper at nordmennene kan låne Island penger til lavere rente enn det briter og nederlendere forlanger, 5,7 prosent. Med dagens lave, internasjonale rentenivå er det en ganske høy rente, som reflekterer Islands svekkede kredittverdighet. Finansminister Sigbjørn Johnsen sier til Aftenposten at han har registrert at det snakkes om en norsk løsning på Island, men at Norge ikke har fått noen henvendelse ennå. Dersom det kommer en, må vi ta stilling til den, sier han, og lover altså ingenting.
Islendingene kastet de politikerne som fristilte bankene og tillot finansboblen, ut av regjeringskontorene. Men landet er like fullt ansvarlig for gjeld som landets banker med den forrige regjeringens velsignelse påtok seg. Det innrømmer selv presidenten. Det er betingelsene han synes er for harde. Kanskje kan Norge med sin store formue redde våre tidligere landsmenn ut av knipa. Det er all grunn for Sigbjørn Johnsen til å vurdere det, om det skulle komme en henvendelse. Annonse | |||||||||||
Kommentarer
Jeg føler betydelig sympati med broderfolket og synes Island er hardt straffet internasjonalt, spesielt i omdømmesammenheng, pga noen få og svært grådige menneskers illojale handlinger. Hvis ministeren etter sin vurdering av saken kan forsvare dette brukbart politisk og økonomisk skal han få min støtte, (hva nå den kan være verd, hehe).
Det er lett å ha sympati med folk som er i gjeldskrise – også et land – derfor har jeg sympati med Islendingene, til en viss grad.
Det er ikke til å komme forbi at vi her snakker om en nasjon som gikk av skaftet og trodde at alt gikk til himmels.
En må imidlertid ikke ta fra den almenne islender et ansvar for det de selv var med på, dyre bilkjøp, dyre boligkjøp, dyre luksusvarer.
Det er derfor min sympati er begrenset – for skyldsspørsmålet er et nasjonalt spørsmål, et spørsmål den alminnelige islender bør stille seg
Vi er slettes ikke uenige Steinar. Vårt lands ledelse har ved flere anledninger framholdt at det er viktig at man er orientert om sin egen økonomiske tåleevne når rentene blir høye. Om islendingene fikk det samme budskapet er vel usikkert, men det er så mye aktivitet på Island som er rammet, huspriser falt som stein, arbeidsplasser forsvant mv. slik at mange uskyldige rammes.
Den jevne islending fortjener vår sympati, og uansett må det være mer riktig å bruke norges formue til å hjelpe Island enn å fortsette å pøse penger inn i korrupte styresett i u-land.
Jøsses – selve familien møte på Origo, det var hyggelig.
Når det gjelder selve saken så vil jeg fastholde at min sympati for den jevne isleder er tilstede, men dog begrenset.
Men når det gjelder min kjære broders uttalelse om korrupte styresett i u-land, så er den til å forstå slik at vi ikke skal gi u-hjelp – fordi u-land gjennomgående er korrupt?
I så fall Jan – er du mildt utrykt unyansert.
Du vet godt at jeg er for u-hjelp, men jeg har alltid vært motstander av bare å pøse inn penger uten å sikre at hjelpen hovedsakelig når frem til de som trenger den
Det var det jeg trodde – men lurte litt – men nå vet jeg altså