Bra Kjell!
Det er ALL MULIG GRUNN til å reise tvil om politiets etterforskningsarbeid,
ikke bare i Treholtsaken, men i uttallige saker hvor tiltale er reist på sviktende
grunnlag, og fremført for retten på en subjektiv måte med justismord som
resulutat!
Det finnes svært mange saker i den senere tid, ikke minst anmeldelser
for overgrep, som det er min overbevisning vil ende med fullstendig sammenbrudd
for den norske stat!

Reagerer litt på “sensitive papirer”: Ut fra hva jeg har kunnet lese meg til om Treholtsaken, dreier det seg om kontorarbeid (dokumenter/ korrespondanse det vil være naturlig å arbeide med på en reise). At dokumentene muligvis var av en slik karrakter at de aldri burde forlatt kontoret, kan kalles “skjødesløst” eller “klanderverdig” – men ikke “spionasje”. Det er heller ikke ulovlig å pleie sosial omgang med venner og bekjente – Hvem skulle da kunne kalle seg “uskyldig”?

Syntes vi snart bør legge denne saken død. Det er snakk om et pengebevis, men det er ingen tvil om at Treholt har hatt kontakt med KGB i en årrekke , noe de fleste med IQ over 25 ,skjønner er upassende nar man er byråsjef i UD.
Han har blitt filmet i møter med KGB, og fått penger. Hvor mye,hva i helvete har det med saken å gjøre? KGB er vel ikke kjent for å leke Mor Theresa og gi penger i hytt og vær?
Han har jo selv innrømt å ha lekket opplysninger, og ble dømt 20 år fengsel, men slapp ut etter 8 år fordi han var så"syk". Syntes ikke han så syk ut da, og ivertfall ikke nå. Mannen er en LANDSFORRÆDER, og bør bli behandlet deretter. Kan jo la han få sone resten av straffen, nå som det ser ut til at han er på bedringens vei.

HJP!
Du bør moderere ordbruken din atskillig før du gir slike karakteristikker!
Det du presterer er ikke særlig tillitvekkende og er etter mine kunnskaper
grovt sjikanerende og nedlatende, uansett behandlingen i Treholtsaken!

Gir slike karakteristikker? Dette er tatt fra faktiske forhold han selv har innrømmet.
Han inrømmer at han har tatt imot “konsulentpenger” fra Irak.Han har ved flere anledninger møtt Tiov, som ikke var hvem som helst innen KGB. Dette er det masse bilder fra.
Han har løyet for sin arbeidsgiver(Staten, sin kone og ikke minst kollegaer som trodde de kunne stole på han). Hvor mange andre har han løyet for, og hvorfor skulle vi plutselig stole fullt og fast på han?
Han jobbet også sammen med Jens Evensen på den tiden, med delelinjene i Barenshavet med bla Sovjet. Da bør vel også du være enig at det ser dumt ut å møte Titov i KGB, og utveksle papirer og sensitiv info?
Det springenede punktet er og har alltid vært pengebeviset, men om han har fått 200kr eller 20 mill, hva spiller det for rolle?
Han har “solgt” sitt land ved å utlevere sensitivt materiale, noe han da også ble tatt for da han skulle møte Titov.
Det kalles på godt norsk å forråde sitt land, og de som utfører dette er forrædere. Enkelt og greit.
Vet ikke hvilke intensjoner Kollsete har for sitt inlegg, eller om han mener at vi i stedet skal synes synd på han å opprette et fond for tidl spioner.
Enkelte i mine øyne fortjener og har selv medvirket til at folk får en negativ holdning til de.
Syntes du så synd på han, syntes jeg du vikelig du skulle begynne med fondet øyeblikkelig.

Men Treholt er ingen uskyldighet av den grunn. Han ble tross alt pågrepet med sensitive papirer i sin koffert. Bilder av ham sammen med flere KGB-agenter er også temmelig avslørende.

Vel, iflg. boken hans var det ikke “sensitive” papirer som kunne svekke norsk sikkerhet. KGB-agenter! Ja, det er vel også et ullent begrep. Personlig tror jeg absolutt ikke at Treholt tok i mot penger for å gi ut informasjon som kunne sette sitt fedreland i fare. Han visste jo godt at russerne var interessert i opplysninger om hva som ble besluttet, men han ga dem aldri noen “farlig” informasjon, kun slikt som grundige avislesere selv kunne finne ut av på lovlig vis. At dette vennskapelige forholdet på høyre diplomatisk nivå kunne ha en dempende virkning på aggresjonen blokkene i mellom under den kalde krigen, anser jeg ikke for usannsynlig. (Det var det motivet han selv oppga for kontakten med russerne.)
Men hvem kan vite hva som er den egentlige sannheten? …

Er så glad for at sannheten overfor dette falske politiet vi har i dette landet, er glad for at de nu er blitt oppdaget med sitt skitne spill de har drevet på med i mange mange år, ikke nokk med at de er skitten men at de samtidig motar midler- penge midler for å holde kjeft, dette er også bevist allerede, som jeg har sakt tiligere så må dette skitne politiet vi har i dag annoleres, og få et politi som er for folket og ikke for de krimminelle som har det gått på demmes velsingelse i dette landet Norge vi bor i
Er det mange mennesker i Norge som er urettferdig dømt av disse svina i politiet, og som er forfølt hele livet med løgn det politiet har diktet opp i mot de uskyldige ofrene og for mange mennesker så er det mat for dem å henge ut mennesker, som politiet og rettsysstemet har hopet opp med løgn i det forpulte landet Norge

Hvordan kan Frøvik påstå at Treholt ALDRI ga russere sensitiv informasjon? Det har han jo selv sagt.
Jeg håper ikke du tro på det tullet du nå har skrevet?
Sannheten får vi vel aldri vite av den enkle grunn at Trehol har løyet så mye at han snart tror på det selv.
Du sier at ved å prate med KGB så skulle dette ha en dempende virkning, du må jo være gal for i hele tatt å tro noe slikt. Han var ansatt av den Norske stat for å jobbe for våre interesser, ikke å dele de med andre.
Etter alle disse innleggene jeg har sett i dag, så virker det som om Treholt er en “uskyldig” person som ville alle sitt beste. Kanskje man bør huske på at under oppholdet i USA, hadde de naaboer som var ansatt i FBI, og som felte han flere ganger.
Etter han ble frigitt, hvor reiste Treholt? Jo til Sovjet, og sine gamle kamerater. Han startet firma der, og med min kjennskap til Sovjet på den tiden, var ikke dette så lett uten en viss innflytelse.
Visst de som nå har klaget over mine inlegg, hadde lest aviser i stedet for innlegg, hadde dere fått med dere at Titov selv sa at han var en av deres beste informanter. Hadde ikke Treholt blitt tatt, er det en stor sjanse for at han kunne blitt uteriksminister, noe også KGB visste. Er det noen som har flere grunner til å hedre Treholt så vær så snill å tenk/ resoner før dere lager noen helt ut av en forræder.

Høres ut som det er flere med dårlig samvittighet, i tillegg til å kalle politiet for falskt og svin. Kan i dette tro at du har dårlig erfaring, og må forsvare Treholt på noe av det dummeste innlegget jeg har lest. Er du så misfornøyd med det systemet vi har her, gjør som Treholt, FLYTT. Kan jo ringe Treholt å høre om han skaffe det en av de gamle KGB leilighetene i Kreml. Ikke glem å skriv.

Folk som hverken eier folkeskikk eller debattkultur har faktisk ingenting på Origo å gjøre!

Det har du helt rett i. La oss i stedet slippe frem “eksperter” som bastant frikjenner Treholt. Jeg har sagt mine meninger og står for det. Frøvik skriver at han aldri ga bort sensitive opplysninger. Våkn opp, det var det han ble tatt med på vei til Wien etter å ha sagt til sin kjære kone at han skulle på opprdag for UD i Paris.
Dette har ingen ting med folkeskikk og gjøre, kun opplysninger Treholt selv har kommet med. Kanskje på tide og komme ut fra dvalen?

Hans-Jørgen; Siden du hevder du bare reffererer “faktiske forhold”, vil jeg gjerne spørre om du vet bakgrunnen for de helseplagene som fikk Treholt benådet: Hans unge kone begikk selvmord pga. alvorlig sykdom. Jeg synes faktisk ikke denne type helseplager er noe å gjøre narr av, selv om de ikke synes utenpå.

La oss gjøre en ting klart, Treholt var gift med kari Storækre, da han ble tatt etter å ha holdt henne for narr i en årekke.
Jeg må si meg litt overrasket over at de fleste syntes Treholt har fått en uriktig dom. Hvem av dere har grunnlag for å sitte å si noe slikt, da dette for det meste gikk for lukkede dører. Dette blir synsing, og ikke relevant i det hele tatt.
At hans unge kone skal ha gått selvmord er meget tragisk i seg selv, på grunn av en sykdom, men fremdelses er saken slik at hadde Arne Treholt gjort det han skulle gjøre hadde han heller ikke blitt satt inn. Syntes man skal fokusere på saken, og ikke resten av hans familie, selv om saken er aldri så trist.Treholt har sagt at han levert sensitive papirer ut av landet til andre stater, og det må dere bare respektere, Som tidligere offiser både hjemme og i utenlandstjeneste vet jeg viktigheten av å holde kjeft. Som byråsjef i UD har han strengere regler. Skjønner at det kan være et problem vedr hans kone, men du bør kanskje sette deg litt mer inn i saker, feks hvem benådet Treholt? JO, en av hans gamle partivenner. Jeg har overhodet ingen sympati for en som har fått tillitt for saker på høyt nivå, og misbruker informasjon, venner, kollegaer og familie.

Det er ingen som er interessert i din “sympati”. Poenget her er om dommen står i forhold til forbrytelsen. For ikke å snakke om at det kanskje er en mulighet for bevisfusk. I så fall en rettskandale som har medført ekstra belastning for Treholt og hans familie, og som ville vært en skam for norsk rettsvesen. Det må bringes på det rene!

Det var voldsomt til interesse for denne saken. La oss gjøre en ting klart, det er pengebeviset som er det springende punktet i denne saken og ikke noe annet. Du og dere andre vet ikke mer enn det som er skrevet i aviser og ikke jeg heller. Han har innrømmet det andre, så la det være med det. Hva man hans første kone og sønn, som sikkert har gjennomgått et helvete på grunn av han? Trist med hans siste kone, men hva med hans første kone og sønn? Tror det er på tide å overlate denne saken til myndighetene som har dømt han, og avslått klage før.
Treholt burde la denne saken gli over i stedet for å vekke dårlige minner både hos familie og tidligere kollegaer.

Nå var det vel ikke Treholt som tok initiativ til denne siste utviklingen. Og, bare for å gjøre det klart; Jeg nevnte hans unge kone, fordi du hopper bukk over et “faktisk forhold”, når du sier at han ikke så syk ut da han ble benådet.

Jeg må si jeg har sans for siste kommentar fra Ranveig Frøvik – står dommen seg ift forbrytelsen?
Dette har aldri den jevne norske borger vært i nærheten av å få innsyn i, derfor er slike dommer vanskelige å forholde seg til. Får man nå en solid dokumentasjon for at det kan ha forekommet bevisfusk så er det det det er – en rettskandale av dimensjoner.
Jo mer som kommer frem av denne saken, jo mer vondt smaker hele saken. Saken må derfor opp i sin helhet – det er viktige rettsprinsipper vi snakker om og er ikke de fullgt, så Treholt, da har du min sympati!!!

Enig! Forstår ikke at en rettsstat ønsker å leve med usikkerhet omkring dette.